Bez útoku se hrát nedá
Další vysoká porážka
HÁJ VE Slezsku – FC SLAVOJ BRUNTÁL 5:2 (1:1)
Ve středeční předehrávce patnáctého kola krajského přeboru, podlehli fotbalisté FC Slavoj na hřišti předposledního Háje vysoko 5:2.
Utkání se přitom od začátku pro oslabený Bruntál nevyvíjelo špatně. Slavoj se dostal do vedení brankou Foltína, avšak z vedení se dlouho neradoval a brzy bylo, po hrubé chybě obrany, srovnáno.
Ve druhém poločase byla hra vyrovnaná a obě mužstva se snažila utkání rychle rozhod-nout. Více šancí však měli rychlonozí domácí útočníci, avšak Zifčák v brance několikrát velmi dobře zasáhl a své mužstvo podržel. Po-druhé kapituloval až opět po hrubé chybě jed-noho z obránců Slavoje. Vyrovnání přišlo o několik minut později, když si Sobotka drze obhodil domácího obránce, přihrál Chudému a ten do prázdné branky nezaváhal. Závěr ut-kání se již hrál zcela v režií domácích, kteří využili hrubek v obraně Slavoje a postupně hostujícím nasázeli další tři branky. Paradoxní přitom bylo, že v brance domácích nastoupil očividně zraněný brankář Ujfaluši. Hosté však tohoto handicapu nevyužili a za celý zápas na něj vyslali pouhé čtyři střely, z nichž dvě skončily za jeho zády.
Branky: Foltín, Chudý.
Sestava: Zifčák, Pánek, Michna, Raab, Vajďák, Cabal, Ivo Bačo, Foltin, Domiter, Ševčík (Sobotka), Chudý. Trenér: Jan Jedlička. (Fiz)
Olympie zatím příliš nepřesvědčuje
OLYMPIA BRUNTÁL – MALÁ MORÁVKA 3:0
Fotbalisté Olympie Bruntál zatím v okresním přeboru o svých kvalitách příliš nepřesvědčují. O víkendu, sice hladce porazili tým Malé Morávky, avšak v předešlých dvou kolech odešli z trávníku poraženi. Mužstvo má sice velmi kvalitní hráče, kteří mají na víc než na okresní přebor, přesto ale Olympie ztrácí na vedoucí Třemešnou tři body. Ke změnám v tabulce by mohlo dojít už tuto sobotu, kdy bruntálský celek zajíždí na hřiště vedoucího mužstva tabulky Třemešné. Branky: Herman, Menšík, Čulík.
Kam je vlečen fotbalový klub FC Slavoj Bruntál?
Vážení pánové,
nebývá zvykem, aby trenéři mužstva veřejně kritizovali práci a jednání výboru, který si je na trénování najal. Ale situace v klubu je natolik vážná a kritická, že nám ne-zbývá nic jiného, než touto formou vyjádřit svůj protest a nesouhlas s počínáním vý-konného výboru.
Po převzetí vedení FC Slavoj Bruntál byla Vámi nejel ústně, ale i písemně deklaro-vána péče o sportov- ní a hospodářský
rozvoj fotbalu Slavo je, což je také zakotveno i ve Stanovách oddílu.
Otázky:
1. Proč předseda klubu vědomě překračuje svoje pravomoci dané organizačními směrnicemi č.2/2007 a zadává finanční zakázky pro oddíl vyšší než 1.000 Kč bez výběrového řízení a teprve zpětně si je nechává schvalovat výkonným výborem.
2. Proč předseda klubu přijal u úřadu práce 3 pracovníky jako manuální správce hřiště, když tuto funkci doposud zastával pouze jeden člověk a ve větším rozsahu práce?
3. Proč předseda tvrdí, že tyto lidi zaplatí úřad práce a jako statutární zástupce oddílu nezajistil jejich řádné zaplacení z ÚP a mzda jim musela být zaplacena z pokladny oddílu ? (finanční ztráta je 27.000 Kč, tato částka již nebude vrácena oddílu zpět )
4. Proč předseda spolu s místopředsedou přihlásil do soutěže A třídy ,,B“ mužstvo, přestože věděli, že na to Slavoj nemá dostatečný počet hráčů?
5. Zaplatí MSKFS pokutu 30.000 Kč za odstoupení ze soutěže Slavoj, nebo ten kdo to zavinil?
6. Proč v lednu a červenci t. r. spolu s místopředsedou nezajistil kvalitativní doplnění ,,A“ mužstva dle návrhů trenéra ?
7. Proč jste dovolili, aby uprostřed sezóny byl prodán do Rýmařova hráč ,,A“ mužstva bez patřičné hráčské náhrady a bez souhlasu trenéra?
8. Proč předseda svým neprofesionálním vedením schůzí výkonného výboru ,,zametl“ pod stůl vyřešení nečitelného účetnictví v hospůdce Slavoj?
9. Proč předseda navrhuje výkonnému výboru zcela nevýhodnou (i z pohledu laika) dohodu o umělé trávě s Olympií Bruntál, kterou ,,vytvořil“ sám? (na poznámku, že smlouva je neprůhledná a nevýhodná pro Slavoj cynicky odpověděl, že když na to ne-budeme mít, tak umělou trávu nebude Slavoj používat )
10. Proč vytvoření smlouvy nebylo zadáno nestrannému a fundovanému právníkovi?
11. Proč předseda vytváří vlastní Volební řád oddílu a protinávrhy pohrdavě odmítá?
12.Jak bude řešena součastná nepříznivá finanční situace oddílu, kdy není na zaplacení dopravcům a nákup uhlí pro vytápění restauračního zařízení a kabin hráčů?
13. Proč ještě předseda setrvává ve své funkci, přestože několikrát prohlásil, že na tuto práce již nemá dostatečný časový prostor?
14. Není důvodem jeho setrvání ve funkci pouze ovlivnění výkonného výboru a pod-pis nevýhodné smlouvy pro Slavoj ve prospěch Olympie?
Pánové ve výkonném výboru oddílu, pokud jste ti správní lidé na správném místě, zajisté pro vás nebude velký problém na tyto otázky pravdivě nám i veřejnosti odpovědět.
Vážení čtenáři a příznivci Slavoje Bruntál, tento otevřený dopis není v žádném případě omluvou za neuspokojivé výsledky ,,A“ družstva a tím i za naší prá-ci. Pokud na zápasy chodíte - a jste fotbalovými odborníky - uznáte, že přestože se kluci hodně snaží, bez patřičného doplnění mužstva je tato soutěž na hranici jejich možností.
Jan Jedlička a Karel Stefanovský
trenéři ,,A“ mužstva (zatím)