ČSSD hned z kraje odmítla vést k případu jakoukoliv diskuzi a nechtěla povolit žádné otázky.

Vlček ve svém stanovisku zopakoval, že "užití dotace je v zásadě záležitostí mezi ministerstvem financí a občanským sdružením", které ji čerpalo, a své postavení v celé věci označil za irelevantní. O schválení dotace ve výši 25 miliónů rozhodovala podle něj Sněmovna.

"Současně jsem svému právnímu zástupci udělil zmocnění, aby podal relevantní žaloby proti deníkům, které záměrně zkreslují a manipulují touto kauzou," sdělil Vlček. Upozornil hlavně na to, že kauza významně rozhořela v den, kdy měl Vlček vystoupit v debatě v ČT.

Za popření Vrtala se omluvil

Vlček nicméně připustil, že v době zveřejnění informací o obou kauzách, které spojuje s předvolebním soupeřením, nereagoval vždy správně.

"Myslím, že jsem se dopustil velké chyby, když jsem, zcela bezdůvodně, popřel, že se s JUDr. Petrem Vrtalem znám, že jsme se zejména v posledních dvou letech začali pracovně stýkat, že se stal mým externím poradcem a konzultoval jsem s ním některé právní otázky zejména v oblasti energetiky," připustil šéf Sněmovny a za chybu se omluvil.

Dotaci podle Vlčka již ministerstvo prověřuje. Ke druhé kauze, která souvisí se sporem o údajnou půjčku, kterou si měl vzít od bývalého asistenta Zdeňka Klapky Vlček zopakoval, že žádnou dohodu nepodepsal a peníze nepřijal. O celé věci rozhoduje soud.

ČSSD kryje Vlčka před novináři

Tvrdík ještě před Vlčkovým prohlášením uvedl, že vzhledem k vyčerpávajícímu stanovisku neumožní ČSSD další dotazy na předsedu Sněmovny. Na otázky novinářů tak odpovídal Tvrdík a vedení strany zastoupené místopředsedou Milanem Urbanem a šéfem Asociace krajů ČR a jihomoravským hejtmanem Michalem Haškem.

"Slovo chlapa"

Jak Urban, tak Hašek Vlčkovo prohlášení ocenili jakožto i omluvu. „Politické grémium prohlášení považuje za odpovědný přístup,“ uvedl Urban. „Jde o slovo chlapa. Jasně řekl, že pokud kontrola ministerstva financí dopadne z pohledu dotace špatně, anebo pokud soud určí, že smlouva o půjčce je platná, vyvodí z toho osobní odpovědnost,“ doplnil Hašek.

Na dotaz Práva, zda pod pojmem osobní odpovědnost znamená odstoupení z kandidátky před volbami, případně složení poslaneckého mandátu po 29. květnu, Urban odpověděl: „Chápu to tak, že pokud by se prokázalo, že se Vlček podílel na protizákonném postupu při poskytnutí dotace, tak by to znamenalo jeho odchod z politiky.“ Hašek se s tím ztotožnil.

Na dotaz, zda by nebylo lepší, aby Vlček v duchu zásady padni komu padni odstoupil ihned, Urban uvedl, že lze nyní těžko hovořit o vině, jelikož zatím nebyla prokázána.