V bytě polepili naprosto všechno vybavení, které ovšem nepatří mně. Patří majiteli bytu. Ale s sebou, i když měli před barákem dodávku, si odvezli pouze můj laptop. Přitom drobných polepených věcí bylo mnohem více. Je tedy zřejmé, že jim šlo především o nástroj mého válčení proti exekutorům.

Z existence tohoto článku, dále dnes odeslaných stížností na exekutorskou komoru a ministerstvo spravedlnosti je myslím zřejmé, že se záměr nepodařil.

Vážení exekutoři, člověka který více jak 13 let pracoval jako IT-guy, od přístupu k internetu a jiným tam připojeným počítačům vážně nezastavíte odvezením jeho starýho laptopu, který sloužil toliko jako bezdiskový terminál.

Nyní tedy na co si stěžuji při dnes provedeném zákroku. Provedená mobiliární exekuce totiž dává mně samému za pravdu, že jsem se v článcích nemýlil, že exekutoři doopravdy porušují základní lidská prává.

Při této exekuci byl polepen majetek majitele bytu, který mi pronajímá byt i se zařízením. Ovšem byt patří jemu, stejně tak zařízení.

Při exekuci jsem upozorňoval pracovníky exekutora Vrány, že za prvé majetek není můj. A za druhé, že se mnou žije má těhotná partnerka, která je nyní ve 4. měsíci těhotenství.

I přes toto mé upozornění polepili pračku, ledničku a rozkládací gauč, který používáme jako postel. Jinou postel nemáme. Také polepili oba stoly, jiné už nemáme. Stejně tak polepili všechny tři skříně, které mi majitel pronajímá s bytem.

Tzn. Pokud dojde k odvozu polepených věcí pronajímatele bytu, který nemá s mou exekucí nic společného, zůstaneme s těhotnou partnerkou na zemi, bez ledničky, bez možnosti si vyprat a jídlo si budeme servírovat na koberec. Nevyprané ošacení a další věci si budeme skladovat na koberci kolem jídla a dek, na kterých budeme spát místo postele.

Na mé námitky mi odpověděli, že postel sice brát nesmějí, ale gauč prý není postel. I když viděli, že v bytě jiná není. Na praní nám prý stačí teplá voda a ledničku už jsem s nimi raději ani neřešil, abych se nedozvěděl další jízlivou a škodolibou poznámku.

Jak se toto chování slučuje se zachováním lidské důstojnosti ponechám na zvážení čtenáře. Jak se to slučuje s ochranou vlastnických práv třetích osob taktéž.

Dále mi i oni sami ústně potvrdili, že prodej polepených věcí nepokryje ani náklady na cestovné. Ty věci jsou totiž staršího data výroby a budou jen velmi špatně prodejné.

Tzn. Provedený výkon pouze navýší samotný dluh, respektive případnou odměnu exekutora. Je tedy zřejmé, že se jednalo o svévolnou akci, která nijak nepovede k vymožení pohledávky, naopak ji dále navýší.

Já sice okamžitě spolu s majitelem bytu a zařízení sepíší patřičnou žádost pro vyškrtnutí jeho věcí ze soupisu, ale pokud dojde k odvozu kamsi do Přerova, pak mi i sami pracovníci exekutora potvrdili, že ani při vyškrtnutí a tedy evidentnímu poškození práv třetích osob věci nepřivezou zpátky a odvoz ze vzdáleného města si musí zajistit třetí osoba sama a po mně může potom vymáhat náklady za odvoz.

Tak pan Vrána se pomstil. Nicméně přes drobné ztráty a nepohodlí, pokračuji dál. Válka neskončila a naopak mi dodali další energii do pokračování v boji s touto nechutnou mafií. Pouze teď nebudu na internetu každý den(prozatím a přechodně, do sehnání dalšího terminálu), takže se omlouvám, že v případné diskuzi pod článkem odpovím až později.